Shell обжалва знаковото решение на холандския съд относно климата

Shell се изправи против седем екологични групи в холандски апелативен съд във вторник, като деятели за климата упрекнаха мултинационалния петролен колос, че не е извършил удивително решение от 2021 година

Съдиите от Окръжния съд в Хага постановиха преди три години, че Shell би трябвало да понижи своите въглеродни излъчвания с 45 % до 2030 година, защото способства за „ ужасните “ последствия от изменението на климата.

Това решение се преглежда като историческо победа за деятелите в битката против изменението на климата, защото това беше първият път, когато една компания беше накарана да приведе политиката си в сходство с Парижките съглашения за изменението на климата от 2015 година

Shell, която назова правосъдните разногласия „ неефективни “ за справяне с изменението на климата, апелира решението от 2021 година до момента в който екологични групи упрекват петролния колос, че не подхваща дейности.

„ Забавеното правораздаване е отказано правораздаване “, сподели Доналд Полс, който управлява Milieudefensie, холандското поделение на Friends of the Earth, което в началото заведе делото.

„ Надявам се, че този случай ще промени метода, по който Shell прави бизнес... защото сега е един от най-големите замърсители в света “, добави той.

„ Много сме уверени. Работим повече от две години към този миг “, сподели Полс пред AFP пред съда в Хага, където са планувани четиридневни чувания.

Ново изследване разкри, „ че Shell ще продължи да влага милиарди долари в (нови) петролни и газови планове в продължение на десетилетия, с цел да пристигна ", добави Milieudefensie в изказване преди делото.

Проучването, направено от Milieudefensie и изследователската група за изкопаеми горива Oil Change International, добави, че основаната в Лондон Shell " също е взела окончателното решение да утвърди строителството на 20 огромни нефтени и газови планове, в това число шест единствено през 2023 година "

" Научната основа, на която основахме нашите искове против Shell, единствено се затвърди, " сподели юристът на Milieudefensie Роджър Кокс преди чуванията.

" В съда това са обстоятелства това значение. Ето за какво съм убеден, че можем още веднъж да убедим съдиите, че Shell би трябвало да работи в сходство с интернационалните съглашения за климата “, сподели той в изказване.

„ Съдът в този момент в действителност е последният бастион в отбраната на това, което подкопава една цивилизация на правата на индивида и подобаващата за живеене среда “, сподели Кокс пред съдиите.

„ Просто неефективно “ 

Shell отвърна на удара преди чуването, отричайки, че подценява правосъдното решение от 2021 година

„ Граждански арбитър просто не е квалифициран да взема решения по гражданско дело, което има национални и политически последствия “, сподели юристът на Shell Даан Лунсинг Шьорлиер пред съдиите.

„ Ние също откриваме, че са нужни незабавни дейности за прекъсване на климата смяна ", добави основният изпълнителен шеф на Shell Холандия Франс Евертс.

" Но това правосъдно дело не е методът за реализиране на тази цел, " сподели Евертс пред AFP при започване на чуването.

" Едно решение против обособена компания е просто не е дейно, в случай че казусът просто продължава да съществува “, сподели той.

Shell сподели, че счита, че присъдата от 2021 година „ е неефективна и даже контрапродуктивна за справяне с изменението на климата “, само че отхвърли, че я пренебрегва.

Shell сподели това влага към " 10 до 15 милиарда $ сред 2023-25 ​​г. в нисковъглеродни енергийни решения ", което съставлява 23 % от общите финансови разноски.

" Ако това решение бъде доказано, това ще има далечни последствия за холандския бизнес, заетостта и холандския капиталов климат “, предизвести компанията.

Парижките съглашения от 2015 година ангажираха всички народи да понижат въглеродните излъчвания, с цел да лимитират стоплянето до два градуса по Целзий (3,6 по Фаренхайт) над прединдустриалните равнища и ги насърчиха да слязат до 1,5 градуса.

Очаква се решение на съдиите през идващите три месеца.

(AFP)